Działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.) informuję, że w w/w postępowaniu Zamawiający wybrał na:

-         części 1 ofertę firmy AK Projekty Anna Kaszubowska-Kaczmarska z siedzibą w Baninie, ul.Lipowa 8 lokal 3, z ceną 90 712,50 zł, termin wykonania dokumentacji: 90 dni.

-         części 2 ofertę firmy "IS" Inżynieria Sanitarna Hubert Ratowicz, z siedzibą w Stargardzie, ul. Serbska 6/4, z ceną 90 405,00 zł, termin wykonania dokumentacji: 90 dni.

-         części 3 ofertę firmy AK Projekty Anna Kaszubowska-Kaczmarska z siedzibą w Baninie, ul.Lipowa 8 lokal 3, z ceną 61 807,50 zł, termin wykonania dokumentacji: 90 dni.

-         części 5 ofertę firmy INŻYNIERIA SANITARNA PIOTR MIŁEJSZO z siedzibą w Słupsku, ul. 3 Maja 37/48, z ceną 98 400,00 zł, termin wykonania dokumentacji: 90 dni.

UZASADNIENIE WYBORU część 1, 2, 3 i 5 :

Oferta najkorzystniejsza na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji warunków zamówienia oraz spełniająca warunki postępowania i niepodlegająca odrzuceniu.

 Jednocześnie informuję, że następujący Wykonawcy złożyli oferty:

Poniżej przedstawiam streszczenie ocen, zawierającą punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną ich punktację:

Zamawiający ocenił ofertę oraz na podstawie art. 239 ustawy prawo zamówień publicznych dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji warunków zamówienia.

1.         Punkty w kryterium: cena zostały przyznane według zasady określonej w punkcie 25 podpunkt 1 specyfikacji warunków zamówienia, zgodnie ze wzorem.

2.         Punkty w kryterium termin wykonania dokumentacji zostały przyznane według zasady określonej w punkcie 25 podpunkt 2 specyfikacji warunków zamówienia, zgodnie ze wzorem.

Umowy w sprawie zamówienia publicznego mogą być zawarte po 26.07.2022 r.

Działając na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.) informuję, że postępowanie w części 4 i 6 zostało unieważnione.

UZASADNIENIE FAKTYCZNE:

Cena oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

UZASADNIENIE PRAWNE

Art. 255 ust. 3 ustawy Pzp.

Działając na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.) informuję, że postępowanie w części 7 zostało unieważnione.

UZASADNIENIE FAKTYCZNE:

Nie złożono żadnej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE

Art. 255 ust. 1 ustawy Pzp.